Court ruling № 88690995, 09.04.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.04.2020
Case No.
761/45575/19
Document №
88690995
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/45575/19

Провадження № 2-во/761/74/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою, в якій просив виправити описки, допущені у тексті ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02.04.2020 року у справі 761/45575/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. А саме: зазначити вірне найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» у відповідних відмінках замість невірно зазначеного «товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСІС», а також зазначити правильне по-батькові відповідача-1 ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду міста від 02.04.2020 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою суду від 02.04.2020 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Разом із тим, у тексті ухвали та в її резолютивній частині було допущено описку у назві позивача, а саме помилково зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСІС»» замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Окрім того, в резолютивній частині ухвали суду від 02.04.2020 року допущено описку в даних про боржника, а саме замість вірного ОСОБА_1 було помилково зазначено ОСОБА_1 .

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в тексті та у резолютивній частині ухвали суду від 02.04.2020 року помилково зазначено найменування позивача, а так також дані по-батькові боржника (відповідача-1), суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в тексті та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02.04.2020 року у цивільній справі № 761/45575/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно назву позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» у відповідних відмінках замість невірно зазначеного «товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСІС».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02.04.2020 року у цивільній справі № 761/45575/19 зазначити: «дані про стягувача» замість помилкового «товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСІС», читати вірно - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме в абзаці 5 резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02.04.2020 року у цивільній справі № 761/45575/19 зазначити: «дані про боржника» замість помилкового « ОСОБА_1 », читати вірно - ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 88690995 ?

Документ № 88690995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88690995 ?

Дата ухвалення - 09.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88690995 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88690995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88690995, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 88690995, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 88690995 refers to case No. 761/45575/19

This decision relates to case No. 761/45575/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88690994
Next document : 88692763