
Справа № 750/2884/20
Провадження № 1-кс/750/855/20
У Х В А Л А
09 квітня 2020 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Осовицької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Семеряки К.Ю. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020270010001941 від 20.03.2020, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кашпур А.І., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення у ФІЛІЇ "ЧЕРНІГІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованій за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Семеряці Катерині Юріївні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу наступної інформації: копії документів, що стосуються відкриття всіх карткових рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2016 по 20.03.2020 ( договір, копія паспорту, номер банківського рахунку до якого прив`язана дана картка); виписки з руху коштів по всіх карткових рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (або закриття рахунків) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів, за період часу з 01.01.2016 по 20.03.2020.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, за фактом порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_2 , невідомою особою, шляхом встановлення прослуховуючого пристрою у спальній кімнаті її квартири.
В ході проведення огляду місця події в спальній кімнаті кв. АДРЕСА_1 було виявлено пристрій ззовні схожий на пристрій для прослуховування розмов, в якому виявлено сім-карту з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомила, що 19.03.2020 нею у спальній кімнаті своєї квартири було виявлено прослуховуючий пристрій з сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 . Підозрює, що даний пристрій встановив її колишній чоловік ОСОБА_1 , який користується номерами мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім того, потерпіла зазначила, що ОСОБА_1 поповнює рахунок своїх сім-карт через мобільний додаток «Приват24», тобто гроші знімаються з його банківської картки оформленої в АТ КБ «ПриватБанк».
З метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_1 (підтвердження факту поповнення рахунку сім-карти з номером НОМЕР_1 ), слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_1 , вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення у ФІЛІЇ "ЧЕРНІГІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованій за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Семеряці Катерині Юріївні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу наступної інформації: копії документів, що стосуються відкриття всіх карткових рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2016 по 20.03.2020 ( договір, копія паспорту, номер банківського рахунку до якого прив`язана дана картка); виписки з руху коштів по всіх карткових рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (або закриття рахунків) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів, за період часу з 01.01.2016 по 20.03.2020.
Строк дії ухвали встановити до 09 травня 2020 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
The court decision No. 88690199, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 750/2884/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: