Court ruling № 88690174, 09.04.2020, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/303/20

У Х В А Л А

"09" квітня 2020 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на дії та бездіяльність приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить: 1/поновити строк на звернення до суду з даною скаргою; 2/визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. від 02.12.2019р. ВП №60253069 в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме: заробітну плату, державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, що містяться на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 для зарахування заробітної плати та державної соціальної допомоги; 3/визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. у ВП №60253069 щодо ненадання відповіді на клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту; 4/зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 03.03.2020р., 11.03.2020р. у ВП №60253069.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду 08 квітня 2020 року дана скарга була розподілена мені – судді Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговцю О.А.

Вказана скарга подана в порядку ст.447-448 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області.

Також ОСОБА_1 у скарзі ставиться клопотання про витребування доказів - у приватного виконавця копій матеріалів виконавчого провадження №60253069 з примусового виконання виконавчого листа №730/1015/13ц від 27.01.2014р., виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши дане клопотання скаржника, вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписами ч.2 ст.84 ЦПК України встановлено вимоги до даного клопотання.

Однак в клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено про вжиті ним заходи для отримання необхідного доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Натомість, суд зважує на ту обставину, що скаржник як сторона виконавчого провадження (боржник) у відповідності до положень ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» наділений правом ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Разом з тим, ОСОБА_1 вищезазначеними своїми процесуальними повноваженнями не скористався, заходів до самостійного отримання необхідних йому доказів не вжив, безпідставно переклавши даний свій обов`язок на суд.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 447, 448 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на дії та бездіяльність приватного виконавця - прийняти до провадження судді Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговця О.А.

Справу призначити до судового розгляду на 22 квітня 2020 року о 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни Чернігівської області, вул. Незалежності, 4, за участю боржника (скаржника), приватного виконавця та стягувача.

Неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець