Court ruling № 88689643, 09.04.2020, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

Справа №597/487/20

Провадження №2/597/133/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді Дудяка С.В., ознайомившись із позовною заявою представника Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” Гребенюка Олександра Сергійовича (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 , жительки с.Новосілка Заліщицького району Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позовна заява представника АТ КБ “Приватбанк” Гребенюка О.С. та позовні матеріали не відповідають вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

в порушення вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року не дотримано визначеного розміру шрифту при виготовленні додатків до позовної заяви, що значно ускладнює їх читання, зокрема, вищевказане стосується довідок про розрахунок заборгованості за договором, про зміну умов кредитування, про видачу кредитних карток, анкети позичальника та копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів для відповідачки. Останні, крім цього, виготовлені в альбомному форматі.

Можливості представлення належних та читабельних позовних матеріалів в судове засідання представник позивача себе позбавив, подавши разом із позовом письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім цього, представником позивача, всупереч вимогам ст.62 ЦПК України, до позову не додано оригіналу довіреності на право представлення позивача, а лише її ксерокопію.

Також представником позивача не дотримано вимог ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України в частині повного найменування представника позивача, як іншого учасника справи та вимог ст.175 ч.5 ЦПК України в частині зазначення підстав звернення з позовом в інтересах позивача.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що за даних обставин прийняти об`єктивне рішення по даній справі неможливо, тому дану позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вищевказаних недоліків.

Також вважаю доцільним роз`яснити представнику позивача, що недоліки позовної заяви можна усунути шляхом подання оригіналу довіреності на право представлення позивача, додавши до позовних матеріалів належні та читабельні позовні матеріали, недоліки яких зазначено вище, зазначення відомостей про представника позивача та наведення законодавчо закріплених підстав звернення до суду з позовом в інтересах позивача.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк