Court ruling № 88687312, 26.03.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/20041/14-ц

Провадження №2-р/760/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюти Т.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», код ЄДРПОУ 19024948, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8 заборгованість за кредитним договором №02/980/К/016-2011 від 10.08.2011 року в сумі 274277,35 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2742,77 грн.

Відповідач подав до суду заяву про роз`яснення вказаного рішення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про роз`яснення судового рішення є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.

З поданої відповідачем заяви та додатків до неї вбачається, що заявник доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вбачається, що заяву про роз`яснення судового рішення подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

З огляду на наведене, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: