Court ruling № 88686739, 09.04.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/2277/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Кацап В.Р.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та вселення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Відділу з питань реєстрації місця проживання довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . А також, представник позивача просить витребувати з Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ: № 1389/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та № 166/2012 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Мотивуючи тим, що вказані документи мають значення для правильного вирішення справи, а на адвокатські запити у наданні вказаних документів ОСОБА_1 було відмовлено, що зумовлює звернення з даним клопотанням до суду.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, із заявами про відкладення підготовчого розгляду до суду не звертались.

За таких обставин, виходячи з положень ст. ст. 198, 223 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду. А тому суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутність нез`явившихся осіб.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Предметом позову з яким ОСОБА_5 звернулась до суду є усунення перешкоди в користуванні житловим приміщенням (квартирою) АДРЕСА_2 ОСОБА_2 зі сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом позбавлення їх права користування квартирою АДРЕСА_2 та виселення відповідачів з даної квартири. А також вселення ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_2 .

За даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивачу ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності у розмірі Ѕ частини. Відомості щодо реєстрації іншої Ѕ частини квартири- суду не надно. Проте, як пояснив представник позивача, не зареєстрована Ѕ частини спірної квартири, належала померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спадщина після яких не була прийнята.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, у сторони позивача виникли складнощі в самостійному одержанні доказів, що підтверджується матеріалами справи, а вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА (адреса: 02094, м. Київ, вул. Харківське шосе,18 ) довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням ідентифікуючих особу/осіб даних.

Витребувати з Десятої Київської державної нотаріальної контори (адреса: м. Київ, вул. Бажова, 13/9), належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ: № 1389/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та № 166/2012 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА (адреса: 02094, м. Київ, вул. Харківське шосе,18 ) та Десяту Київську державну нотаріальну контору (адреса: м. Київ, вул. Бажова, 13/9), надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом двадцяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова