
Єдиний унікальний номер 725/980/20
Номер провадження 2-о/725/23/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
при секретарі Дудка К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про призначення опікуна.
Посилалася на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.12.2019 року її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.
Зазначила, що син не може самостійно реалізувати свої права та обов`язки, у свою чергу вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду із заявою про призначення опікуна.
Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.02.2020 року №58/4 надано висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над хворим сином ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене просила суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити заяву.
Від представника заінтересованої особи - Спенул О.М. надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Проти задоволення заяви не заперечувала.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізично особою у разі визнання її недієздатною.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Згідно вимог ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна.
У відповідності до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.
Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 3).
За заявою ОСОБА_1 про надання їй до суду подання органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення опікуном над хворим сином ОСОБА_2 рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.02.2020 року №58/4 вирішено надати подання щодо доцільності призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).
Згідно Подання органу опуки та піклування від 14.02.2020 року №01/02-22/363 потенційний опікун ОСОБА_1 , розлучена, має ще одну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримує допомогу на догляд за інвалідами І групи станом на груджднь 2019 року в розмірі 2027 грн.. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 29).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.
Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України 4, 5, 89, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
The court decision No. 88686162, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 26.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 725/980/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: