
Справа № 640/13673/19
н/п 1-кс/953/2771/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Божко В.В.,
за участю секретаря - Андрющенко О.В.,
слідчого - Білоножко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого з ОВС другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Білоножко Юлії Володимирівни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32019220000000033 від 16.04.2019р. за ч. 1 ст. 212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16.10.2020 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019220000000033 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України.
Підставою реєстрації вказаного кримінального правопорушення став встановлений факт умисного ухилення від сплати податків в значних розмірах шляхом приховання отриманого доходу внаслідок проведених фінансових операцій по карткових рахунках, відкритих у філії «Харківське ГРУ» АТ КБ «Приватбанк», громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 02.07.2013 по 11.02.2019 р.р.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування здійснено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, згідно наведеного переліку у мотивувальній частині клопотання.
Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню необхідно провести допит свідків, перевірку отриманих доказів та ряд інших слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32019220000000033, СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 р. за ч. 1 ст. 212 КК України.
Строк досудового розслідування закінчується 16.04.2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019220000000033 від 16.04.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на шість місяців, тобто до 16.10.2020 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - В.В. Божко
The court decision No. 88685366, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/13673/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: