Court ruling № 88684882, 08.04.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11518/13-а

Провадження № 6-а/638/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.,

за участю секретаря Корнієнко К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи- Харківська місцева прокуратура № 1, Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Євсюков Олександр Володимирович, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження , в якій просить замінити сторону виконавчого провадження- боржника в особі Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Заяву обґрунтовано тим, що 10.10.2018 року за результатом розгляду її апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року за її позовом до Державної казначейської служби України, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи- Харківська місцева прокуратура № 1, Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Євсюков Олександр Володимирович, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди , Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову , якою апеляційну скаргу задоволено частково. Додатковою постановою від 19 листопада 2019 року Другого апеляційного адміністративного суду стягнуто з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь позивача витрати пов`язані з наданням правової допомоги.

В ході судового провадження заявник подала уточнення до заяви пр. заміну сторони виконавчого провадження , в якій просила замінити боржника на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Харків) . В заяві вказує на те, що змінено назву боржника , ідентифікаційний код установи не змінився.

В судове засідання позивач (заявник) не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за її відсутності через похилий вік ( 79 років), загострення хронічних хвороб, наявність інвалідності ІІ-ї групи, заяву підтримала.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що додатковою постановою від 19 листопада 2019 року Другого апеляційного адміністративного суду стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь позивача 4 640,00грн. витрат пов`язаних з наданням правової допомоги.

З додаткової постанови вбачається, що боржник має ідентифікаційний код 34952393.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що під ідентифікаційним кодом 34952393 внесено запис про Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з зазначенням адреси майдан Свободи,5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022.

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 52 КАС України).

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником(ч. 1 ст. 379 КАС України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження(ч. 4 ст. 379 КАС України).

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Керуючисьст. ст. 52, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 638/11518/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Харківська місцева прокуратура № 1, Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Євсюков Олександр Володимирович, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 638/11518/13-а боржника Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ідентифікаційний код 34952393, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Грищенко І.О.