ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "01" серпня 2007 р. | Справа № 02-2/10-446 УХВАЛА
Суддя: Півторак М. Є. До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Тернопіль», м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 1 до Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 21 про - визнання частково недійсним договору купівлі - продажу. Розглянувши позовну заяву, суддя повертає її без розгляду, з наступних підстав: Згідно пунктів 4 та 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також доказів сплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 09.02.2007р. №6-1-08/1131, відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»реквізити рахунків, що діють з 12.02.2007р., з обліку надходжень по коду бюджетної класифікації НОМЕР_1, символу звітності 095 для сплати державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду: № рахунку - НОМЕР_2; банк -ГУДК у Тернопільській області; отримувач -УДК у м. Тернополі; код банку -838012; код ЄДРПОУ -23588119. Надане позивачем платіжне доручення від 25 липня 2007р. №223 не може вважатися належним документом про сплату державного мита, так як у вказаному № рахунку -31119095700006; значиться банк -УДК Личаківського району м. Львова; отримувач -ГУДКУ у Львівській області ; код банку- 825014; код ЄДРПОУ -22389406. Окрім того , Порядок оплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу для всіх позовних заяв з 04 липня 2007 року здійснюється за такими реквізитами : р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119; Одержувач УДК у м. Тернополі. Реквізити зазначені в платіжному дорученні № 224 від 25 липня 2007 року не відповідають вищезазначеним. З огляду на зазначене, платіжне доручення № 224 від 25 липня 2007 року не може вважатися належним документом про сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. При даних обставинах справи позовна заява разом з доданими до неї документами повертається без розгляду в порядку п. 4, 10 статті 63 ГПК України. На підставі наведеного , керуючись статтями 43, 63 п. 4, 10, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву № 94 від 25 липня 2007 року та додані до неї документи, всього на 31 арк., Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії «Тернопіль»- без розгляду.
Суддя М.Є. Півторак
Часті запитання
Який тип судового документу № 886832 ?
Документ № 886832 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 886832 ?
Дата ухвалення - 01.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 886832 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 886832 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 886832, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 886832, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily. The court decision No. 886832 refers to case No. 02-2/10-446This decision relates to case No. 02-2/10-446. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 886231
|