Court ruling № 88682852, 08.04.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
08.04.2020
Case No.
522/4315/20
Document №
88682852
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/4315/20

Провадження № 1-«кс»/522/5704/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В.,

при секретарі - Брус Н.П.

розглянувши клопотання адвоката Бурлака Р.А. в інтересах ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження №12020160500000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бурлака Р.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження №12020160500000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг - шляхом зобов`язання Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937 01015 м.Київ вул. Лейпцизька, буд.15, виготовити в паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про надання телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу, який використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» за номером НОМЕР_1 у періоди -16 годин 00 хвилин- по 24 годині 00 хвилин- 06 лютого 2020 року; 09 годин 00 хвилин-24 годин 00 хвилин- 07 лютого 2020 року; 09 години 00 хвилин -24 години 00 хвилин- 08 лютого 2020 року; з метою отримання достовірної інформації, щодо встановлення місця знаходження та з`єднання мобільного зв`язку телефонних розмов особи ОСОБА_2 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення або копіювання ст. слідчому Приморського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції Ніколову Віталію Михайловичу, та адвокату Ради адвокатів - Бурлака Роману Аркадійовичу, який є представником потерпілої особи від злочину - ОСОБА_1 , інформації яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, 01015 м.Київ вул. Лейпцизька, буд.15, а саме: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; Типи з`єднань ( вхідні, вихідні, дзвінки SMS, MMS,GPRS, переадресація); Дата,час тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А)-( абонентський номер сім-картки IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; Ідентифікаційні ознаки, терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання заявник зазначив в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020160500000538 від 07.02.2020 р. за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 року приблизно о 17.03 хв. в м. Одесі по вулиці Посмітного, біля буд. 25/1 водій транспортного засобу «Тойота- Венза» держзнак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 - 1986 року народження (який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ),скоїв злочини, передбаченні ст. ст. 135, 286 Кримінального Кодексу України у вигляді порушення правил безпеки дорожнього руху, та залишення в небезпеці потерпілої ОСОБА_1 та зникнення з місця дорожньо-транспортної пригоди після того, як він збив на дорожньому полотні гр. ОСОБА_1 - 1963 року народження на транспортному засобі марки «Тойота- Венза» держзнак НОМЕР_2 , не надавши допомогу ОСОБА_1 , яка була доставлена у важкому стані до Одеської міської клінічної лікарні №1 та перебувала там на лікуванні з 06.02.2020 року по 03.03.2020 року.

Того ж дня водій ОСОБА_2 , був встановлений працівниками відділу дізнання Національної Поліції ГУНП в Одеській області.

В межах кримінального провадження було з`ясовано, що громадянин ОСОБА_2 , користується мобільним зв`язком, оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» з мобільними номером НОМЕР_1 , з приводу чого виникла необхідність отримання достовірної інформації, щодо встановлення місця знаходження та з`єднання мобільного зв`язку телефонних розмов особи ОСОБА_2 , який ймовірно причетний до вчинення злочину стосовно потерпілої ОСОБА_1 .

Інформація яка знаходиться у оператора телекомунікації Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання зазначеного абонентського номеру телефону, адреси розташування та номери базових станцій які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента ( за наявності контрактної угоди) за період скоєння злочину, само по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12020160500000538, зокрема встановлення особи, що вчинила тяжкий злочин відносно потерпілої особи ОСОБА_1 .

На думку представника потерпілої особи, адвоката Бурлака Р.А., лише за допомогою такого доступу до цих документів можливо отримати повну, достовірну інформацію де перебував 06.02.2020 року о 17 годині 03 хвилини гр. ОСОБА_2 та провести інші слідчі дії в межах кримінального провадження№12020160500000538.

В судове засідання адвокат Бурлака Р.А. не з`явився, надавши заяву згідно якої просить розглянути клопотання у його відсутності.

Прокурор та представник особи, в провадженні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бурлака Р.А. в інтересах ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження №12020160500000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до доступу речей та документів, а саме:

- що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг - шляхом зобов`язання Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937 01015 м.Київ вул. Лейпцизька, буд.15, виготовити в паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про надання телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу, який використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» за номером НОМЕР_1 у періоди:

-16 годин 00 хвилин- по 24 годині 00 хвилин- 06 лютого 2020 року;

-09 годин 00 хвилин-24 годин 00 хвилин- 07 лютого 2020 року;

- 09 години 00 хвилин -24 години 00 хвилин- 08 лютого 2020 року;

Забезпечити тимчасовий доступ з можливість копіювання ст. слідчому Приморського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції Ніколову Віталію Михайловичу, та адвокату Ради адвокатів - Бурлака Роману Аркадійовичу, який є представником потерпілої особи від злочину - ОСОБА_1 , інформації яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, 01015 м.Київ вул. Лейпцизька, буд.15,а саме: 1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні, дзвінки SMS, MMS,GPRS, переадресація).

3.Дата,час тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А)-(абонентський номер сім-картки IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки, терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

08.04.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 88682852 ?

Документ № 88682852 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88682852 ?

Дата ухвалення - 08.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88682852 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88682852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88682852, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 88682852, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 88682852 refers to case No. 522/4315/20

This decision relates to case No. 522/4315/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88682848
Next document : 88682866