Decision № 88681, 26.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.06 р. Справа № 17/172

Господарський суд Донецької області у складі судді В.М.Татенко розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча”, м. Маріуполь

про стягнення 14370,00 грн.

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Асконт”, м.Горлівка

за участю представників сторін:

від позивача: Кайдаш С.І.

від відповідача: Альошина С.В.

від третьої особи: Приходько В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча”, м. Маріуполь про стягнення 14370,00 грн. штрафу за неправильне зазначення коду вантажоодержувача у залізничної накладної №52857027.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України (далі – “Статут”), залізничну накладну №52857027 , акт загальної форми № 305 від 27.11.05р.

Відповідач проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов.

Ухвалою суду від 14.06.06р. до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Асконт”; на підставі контракту №245/13 від 29.07.05р., укладеного між відповідачем та ТОВ „Асконт”, покупець відповідного вантажу.

В письмовому поясненні третя особа пояснила, що направила відповідачу лист з правильними залізничними реквізитами та кодом вантажоотримувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Техснабпром”.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2005р. працівниками станції призначення Самарівка Придніпровської залізниці була встановлена невідповідність відомостей щодо коду одержувача вантажу, зазначеного у накладній №52857027, фактичному коду вантажоодержувача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Техснабпром”: замість коду – 2332 у накладній зазначений код 2232, про що був складений акт загальної форми № 305 від 27.11.05р.

У зв’язку з цією обставиною, згідно ст. 122 Статуту, позивачем був нарахований штраф, відповідно до ст. 118 Статуту (п’ятикратний розмір провізної плати), у сумі 14370,00 грн., який відповідач не сплатив.

Статтею 24 Статуту передбачена відповідальність відправника за неправильність даних, зазначених у накладній. Згідно ст. 122 Статуту за неправильне зазначення у накладній коду одержувача вантажу з відправника стягується штраф у розмірі, передбаченому ст. 118 Статуту.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми штрафу за неправильне зазначення у накладній коду вантажоодержувача у сумі 14370,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача не ґрунтуються на діючому законодавстві, спростовуються матеріалами справи тому - до уваги судом не прийняті.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, ст.ст. 43 , 32 - 34, 43, 47, 49, 82 – 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча”, м. Маріуполь (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ЄДРПОУ 00191129) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,108; ЄДРПОУ 01073828) суму штрафу 14370,00 грн.; 143,70 грн. – витрат по сплаченому держмиту; 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.