Court ruling № 88680573, 06.04.2020, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 408/667/19-ц

Провадження № 2/408/1114/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі: Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області, Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі: Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області, Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування 9435,00 грн. шкоди, заподіяної водним живим ресурсам.

До початку розгляду справи від виконуючого обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Опанасюка О. надійшло клопотання про закриття провадження, в якому прокурор просив закрити провадження у даній справі справі на підставі ст. 255 ЦПК України у зв`язку з добровільним відшкодуванням відповідачами заподіяної шкоди, а також стягнути з відповідачів на користь прокуратури Луганської області судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Такі ж клопотання надійшли й від представника Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області Бондара М. та з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області.

З огляду на наведене зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з копій квитанцій долучених до клопотання відповідач ОСОБА_1 сплатив суму завданої шкоди у розмірі 9435,00 грн.

Отже, враховуючи те, що відповідачами після пред`явлення позову відшкодована сума заподіяної шкоди, а також те, що позивач не заперечує проти закриття провадження з таких підстав, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі, тому воно підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, відповідно до платіжного доручення № 99 від 01 лютого 2019 року, з відповідачів на користь платника належить стягнути в рівних частках судовий збір, сплачений прокурором при зверненні з цим позовом до суду у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Опанасюка О. про закриття провадження у справі та стягнення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі: Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області, Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь прокуратури Луганської області (UA048201720343140001000000839, банк ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 02909921, код класифікації доходів бюджету – 2800) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

Головуючий: