
Справа № 392/1061/17
Провадження № 2/392/7/20
У Х В А Л А
26 березня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої -судді Кавун Т.В.
секретар Стець Т.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Віра Вікторія" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2019 року до провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Віра Вікторія" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
В ході підготовчого засідання представником позивача подано клопотання про витребування з Маловисківського віділу поліції ГУНП в Кіровоградській області належним чином завірену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи за договором оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Віра Вікторія" та оригінал договору оренди землі за яким проводилася дана експертиза. В обгрунтування поданого клопотання, посилається на те, що на думку ОСОБА_1 , договір оренди землі було підписано не ним, а іншою особою, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом, відповідно до листа Експертно-криміналістичного відділу, в рамках кримінального провадження за даним договором, проведено судово-почеркознавчу експертизу, а висновок експерта має важливе доказове значення в даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.ч. 6,7,8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, тому для всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовільнити.
Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовільнити.
Витребувати Маловисківського віділу поліції ГУНП в Кіровоградській області належним чином завірену копію висновку судово-почеркознавчої експертизи за договором оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Віра Вікторія".
Витребувати Маловисківського віділу поліції ГУНП в Кіровоградській області оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Віра Вікторія", за яким проводилася судово-почеркознавча експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
The court decision No. 88680231, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 392/1061/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: