
Справа № 693/245/20
Провадження № 3/693/149/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
07.04.2020 р. м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 , 01.03.2020 року близько 20 год. 00 хв. у будинку своєї матері гр. ОСОБА_2 вчинив сварку, що полягає у висловлюванні нецензурними словами у її сторону. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
11.03.2020 року постановою Жашківського районного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
07.04.2020 року Жашківським відділенням поліції повторно направлено адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 з належним оформленням до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 256081 від 01.03.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої, та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно вчинив домашнє насильство, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджена в суді.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.
Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 40-1, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів УК у Жашк.р-н/Жашкiвський р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37935119, банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA438999980313050106000023066).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп. на користь держави на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С. Д. Пічкур
The court decision No. 88676113, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 693/245/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: