Court ruling № 88674190, 03.04.2020, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/2689/20

Провадження №2-а/359/99/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві молодшого лейтенанта Рабощук Максима Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серія ЕАК №2310369 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених Кодексом.

В порушення вказаних вимог, позивач не надав копії паспорта, у тому числі сторінок з штампом реєстрації та не надав реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності. З наведеного вбачається неможливість встановити дійсне місце реєстрації проживання позивача і, відповідно, визначити підсудність спору.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин. Якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач в позовній заяві вказує, що інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві Рабощук М.І. склав оскаржувану постанову, оскільки він керував транспортним засобом без поліса обов`язкового страхування. Однак, зі змісту постанови вбачається, що водій також керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах» та здійснив поворот ліворуч зі смуги, яка дозволяє рух прямо.

Тому, в порушення вказаних вимог, позивач в позовній заяві не вказує щодо даних обставин, вказаних в постанові та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позову без руху. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві молодшого лейтенанта Рабощук Максима Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.