
Справа № 289/398/16-ц
Номер провадження 2/289/220/20
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2020 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою від 24.01.2020 справу прийнято до свого провадження суддею Сіренко Н.С..
В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Він позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.
Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 04.05.2020 року о 15:15 год. (зал судових засідань № 2).
Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко
The court decision No. 88673849, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 289/398/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: