СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2008 року Номер справи 2-н-582/2008р.
Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С.. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку
відповідно до ст.ст.396 ЦПК України. 14, 525, 526, 530, 610-612 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1 .Стягнути з ОСОБА_1
70002. Запорізька область. м.Вільнянськ. вул. Зачиняєва. 29/16
на користь ЗАТ"Український мобільний зв'язок" .
69095. ОСОБА_2. пр.Леніна, 144 .
р/р-26008526 в ..ОСОБА_3 АВАЛЬ" м.Київ. МФО 300335. ЗКПО 14333937. ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
1186 грн. 87 коп.(одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 87 коп. - заборгованість за послуги мобільного зв'язку
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 15 грн, - витрати на інформаційно- технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви . 3.Стягнути з боржника на користь стягувана держмито у розмірі 25 грн. 50коп.. що були останнім сплачені при подачі заяви
4. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачеві.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі неиадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п яти днів з дня її надходженім без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
The court decision No. 8866992, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-582/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: