Decision № 88669913, 09.04.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/632/20

РІШЕННЯ

іменем України

09 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом, в якому, враховуючи уточнення позовних вимог шляхом надсилання нової редакції позовної заяви, просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу у сумі 2222,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 2222,07 грн. по єдиному податку з фізичних осіб, що виник на підставі поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування (по строкам нарахувань 20.05.2018, 20.06.2018, 20.07.2018 та 20.08.2018). Відповідачу було виставлено податкову вимогу. Проте вжиті заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вказана ухвала отримана відповідачем 28.02.2020. Тому, про розгляд справи він повідомлений належним чином. Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався.

Розглянувши подані матеріали та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд встановив наступне.

ФОП ОСОБА_1 перебувала платником єдиного податку 2 групи за ставкою 15% від мінімальної зарплати. 21.08.2018 відповідачем припинено підприємницьку діяльність. На підставі цього рішення їй було анульовано єдиний податок 31.08.2018, що підтверджується письмовою інформацією ГУ ДПС у Хмельницькій області від 03.04.2020.

Однак за фізичною особою ОСОБА_1 рахується податковий борг в розмірі 2222,07 грн. по єдиному податку з фізичних осіб, що виник на підставі поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування.

Сума податкового зобов`язання відповідача по строкам нарахувань 20.05.2018, 20.06.2018, 20.07.2018 та 20.08.2018 становить 558,45 грн. щомісячно (разом 2233,80 грн.). До стягнення заявлена сума 2222,07 грн., враховуючи переплату в сумі 6,73 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає та враховує наступне.

За змістом підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд встановив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 2222,07 грн., що підтверджується карткою особового рахунку, розрахунком позовних вимог та довідкою про заборгованість.

Пунктом 295.1 ст. 295 ПК України встановлено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Отже, вказана вище сума зобов`язання є узгодженою.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу № 22328-17 від 24 травня 2018 року на суму 1111,72 грн.

Відповідно до п.59.5 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з пунктом 87.2. статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Приписами пункту 87.11. статті 87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Доказів сплати податкового боргу суду не надано. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і належать до задоволення.

Судові витрати, сплачені позивачем при поданні цієї позовної заяви, відповідно до частини 2 статті 139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 07 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 09 квітня 2020 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957) Відповідач:Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Головуючий суддя Д.А. Божук