Court ruling № 88669472, 09.04.2020, Sumy District Administrative Court

Approval Date
09.04.2020
Case No.
480/2208/20
Document №
88669472
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2020 р. справа № 480/2208/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Глухівської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Глухівської міської ради від 25.03.2020 № 404 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Глухівської міської ради Демішевої О.М.»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Глухівської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати рішення Глухівської міської ради від 25.03.2020 про обрання секретарем Глухівської міської ради Бурлаку Юрія Олександровича ;

- стягнути з Виконавчого комітету Глухівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Згідно із п. 3, п. 5 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд залишає позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Тобто необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата судового збору у визначеному розмірі, особою, яка звертається з позовною заявою до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Із позовної заяви вбачається, що позивачем, крім іншого, заявлено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Глухівської міської ради від 25.03.2020 про обрання секретарем Глухівської міської ради Бурлаку Юрія Олександровича .

Вказана позовна вимога підлягає оплаті судовим збором.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 840,80 грн.

Однак позивачем не надано суду доказів сплати судового збору в належному розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 840,80 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. Подат.)

Рахунок отримувача UA878999980313151206084018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивачка просить суд витребувати від Виконавчого комітету Глухівської міської ради довідку про заробітну плату секретаря Глухівської міської ради ОСОБА_1 .

Пунктом 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що позивачем не надано доказів того, що вона зверталася до відповідача з клопотанням про видачу їй довідки про заробітну плату, та їй відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду належним чином завірених доказів звернення позивачки до Виконавчого комітету Глухівської міської ради про надання довідки про заробітну плату секретаря Глухівської міської ради ОСОБА_1 та відповідь на вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, Виконавчого комітет Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 88669472 ?

Документ № 88669472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88669472 ?

Дата ухвалення - 09.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88669472 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88669472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88669472, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 88669472, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 88669472 refers to case No. 480/2208/20

This decision relates to case No. 480/2208/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88669470
Next document : 88669474