
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
09 квітня 2020 року м. Рівне №1740/2428/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі – податковий орган, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2018 №0008551305, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 365 796,08 грн, вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-98 від 11.09.2018 в розмірі 58 838,28 грн, рішення від 11.09.2018 №0004811305 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 5 283,83 грн та податкового повідомлення-рішення від 11.09.2018 №0008561305, яким збільшено грошове зобов`язання з військового збору в сумі 30 483,00 грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.09.2018 №0008551305, вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-98 від 11.09.2018, рішення №0004811305 від 11.09.2018 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та податкове повідомлення-рішення від 11.09.2018 №0008561305.
Додатковим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020, стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.
Верховний Суд постановою від 24.03.2020 у справі № 1740/2428/18 відповідно до статті 52 КАС України здійснив заміну відповідача у справі Головне управління ДФС у Рівненській області на Головне управління ДПС у Рівненській області.
Вказаним судовим рішенням Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено частково. Додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 скасовано. Справу № 1740/2428/18 направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.
Адміністративна справа № 1740/2428/18 надійшла з Верховного Суду до Рівненського окружного адміністративного суду 01.04.2020.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено справу до розгляду головуючому судді Дорошенко Н.О.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Отже, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення адміністративну справу слід прийняти до провадження.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу № 1740/2428/18 прийняти до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дорошенко Н.О.
The court decision No. 88669335, Rivne District Administrative Court was adopted on 09.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1740/2428/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: