ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
13.06.06 р. Справа № 14/162
Господарський суд Донецької області у складі : суддя Арсірій Р.О.
при секретарі Пилипенко Н.С.
за участю :
Представника позивача Рибалко О.В. довіреність № 1/05-р від 18.11.05
Представника відповідача не з"явився
розглянувши матеріали позову, згідно якого
позивач
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" м.Запоріжжя (ЄДРПОУ 00213428)
відповідач
Державне підприємство "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" м.Донецьк (ЄДРПОУ 24654479)
Предмет спору: про стягнення 40360,10 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.06 порушено провадження у справі за вказаною заявою, розгляд справи призначено на 09:45 год. 13.06.06 року. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав, вимог ухвали суду від 25.05.2006р. не викоанав.
За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. З огляду на наведене, керуючись ст. 65,77 ГПК України,
У Х В А Л И В:
.
1. Відкласти розгляд справи
2. Наступне засідання призначити на 10:00 год. 04.07.06 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 409
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2006р .
4. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Суддя Арсірій Р.О.
Надруковано примірників - 3 :
1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - господарському суду Донецької області.
The court decision No. 88667, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 14/162. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: