
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/151/20
ун. № 759/7383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Петренко О.Ю.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого штрафу.
У судове засідання засуджений та прокурор не прибули, про розгляд клопотання були належним чином повідомлені. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання засудженого та його задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають саме при виконанні рішення суду, вирішуються судом, який ухвалив рішення, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 30.01.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн 00 к. та за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн 00 к.
Засуджений ОСОБА_1 29.02.2020 сплатив штраф, призначений судом за кожен злочин окремо, тобто у розмірі 1700 грн 00 к. та 850 грн 00 к., що підтверджується квитанціями № 0.0.1634525752.1 (код квитанції 1885-4583-9461-6105) від 29.02.2020 та № 0.0.1634525991.1 (код квитанції 1885-4584-2949-5967) від 29.02.2020 року.
За таких обставин, надмірно сплачений штраф ОСОБА_1 у розмірі 850 грн підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. 9, 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого штрафу за вироком Святошинського районного суду міста Києва - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Городківка Крижопільського р-ну Вінницької обл., РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надмірно сплачений штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к., у відділенні «Академмістечко» Київського РГУ АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до квитанції № 0.0.1634525991.1 (код квитанції 1885-4584-2949-5967) від 29.02.2020, який був зарахований на рахунок - UA968999980314020542000026009, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37962074, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, отримувач коштів - УК у Святош.р-ні/Святош.р-н/21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя В.О. Жмудь
The court decision No. 88665151, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/7383/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: