
07.04.2020 Справа № 756/10710/13-ц
Пр. № 4-с/756/61/20
Ун.№756/10710/13-ц
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича,
В С Т А Н О В И В:
Заявник через свого представника звернулась до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича.
Станом на 24.03.2020 року провадження у справі не відкрито.
24.03.2020 року представник заявника звернувся з заявою, в якій просив, відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, повернути скаргу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає правильним повернути вищевказану скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича - повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Суддя: А.М.Майбоженко
The court decision No. 88664637, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/10710/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: