
Справа № 953/3676/20
н/п 3-в/953/21/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. і стягнуто судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
07 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2020 року, у тексті якої допущено помилку, а саме: зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
У судове засідання правопорушник та потерпілий не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 186385 від 25.02.2020 року (а.с. 1); пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4),суд вважає за можливе задовольнити подану ним заяву, оскільки вказана описка в постанові суду має місце.
Керуючись ст. 246, 283, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду – задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Київського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2020 року за результатами розгляду матеріалів справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, вказавши у тексті постанови прізвище правопорушника: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » (у відповідному відмінку).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 88663147, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 953/3676/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: