Court ruling № 88660268, 03.04.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/31697/19

Провадження № 1-кс/947/3599/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Гаврасієнко М.В., прокурора Білика В.В., захисника підозрюваної – адвоката Танцюри О.А., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Танцюри О.А., яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката Танцюри О.А., яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.03.2020 року.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник підтримали скаргу в повному обсязі та просили суд скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.03.2020 року, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує її задоволення, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 12.03.2020 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Донченко М.В. було складено, а прокурором військової прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України Радзілевичем Д.А. погоджено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.

Не погодившись із вищезазначеним повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 її захисник звернулась до суду із відповідною скаргою в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Так, відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема й повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Дослідивши матеріали скарги та враховуючи той факт, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 , яке сторона захисту просила скасувати, було повідомлено підозрюваній 12.03.2020 року, додержуючись приписів п.10 ч.1 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави для задоволення скарги адвоката Танцюри О.А. так як останньою при зверненні до слідчого судді не дотримано вимог п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 267-278, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката Танцюри О.А., яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України – відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.