Court ruling № 88659467, 08.04.2020, Markove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
08.04.2020
Case No.
417/9616/19
Document №
88659467
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 417/9616/19

Провадження № 2/417/178/20

УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. смт Марківка Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії та компенсації втрати частини пенсії,

в с т а н о в и в:

31.11.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 417/9616/19 за вказаним позовом визначено суддю Чернік А.П.

26.11.2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, викладеним у ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме позивач не зазначила ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Позивач у заяві просила суд відстрочити сплату судового збору, проте на підтвердження майнового стану нею додані відомості про застраховану особу за період з 2001 року по 2010 рік, які суд вважав недостатніми для вирішення питання про відстрочку сплати судового збору.

Позивачу запропоновано було в десятиденний строк з дня отримання ухвали зазначити ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи, надати документи, що дійсно підтверджують її матеріальний стан, для вирішення питання про відстрочку сплати судового збору, або ж надати документ про сплату судового збору.

13.01.2020 року судом було відмовлено позивачу у відстрочці сплати судового збору, а позовну заяву знову залишено без руху та позивачу надано п`ятиденний строк для сплати судового збору і надання оригіналу документа про сплату судового збору.

30.01.2020 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки нею не сплачено судовий збір.

25.03.2020 року постановою Луганського апеляційного суду вказана ухвала скасована, справу направлено для продовження розгляду.

Справа надійшла до Марківського районного суду 06.04.2020 року.

08.04.2020 року суддею Чернік А.П. заявлено про самовідвід від розгляду даної справи. Заява обґрунтовується тим, що ухвалою суду від 13.01.2020 року позивачу відмовлено у відстрочці сплати судового збору, ухвала набрала законної сили і є чинною, проте із постанови Луганського апеляційного суду вбачається, що суд першої інстанції поспішно дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору. Дана обставина унеможливлює подальший розгляд справи судом у тому самому складі, оскільки прийняття вподальшому процесуальних рішень у цій справі може викликати у сторін сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Суд дійшов висновку, що вказана обставина є такою, що може викликати у сторін сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі № 417/9616/19 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії та компенсації втрати частини пенсії.

Відвести суддю Чернік Анастасію Петрівну від розгляду цивільної справи № 417/9616/19 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії та компенсації втрати частини пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08.04.2020 року.

Суддя: А.П.Чернік

Часті запитання

Який тип судового документу № 88659467 ?

Документ № 88659467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88659467 ?

Дата ухвалення - 08.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88659467 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88659467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88659467, Markove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 88659467, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 88659467 refers to case No. 417/9616/19

This decision relates to case No. 417/9616/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88659461
Next document : 88659603