Court ruling № 88658358, 08.04.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1148/20

2/215/1545/20

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) виклад обставин, якими обґрунтовується позов є неповним та неконкретним, так як не вказано: - чому позивач зазначає найменування позову як «розірвання шлюбу», тоді коли прохальна частина позову містить дві позовні вимоги «розірвання шлюбу» та «стягнення аліментів»;

- коли саме були припинені шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем;

- чому в мотивувальній частині позову позивач веде мову про стягнення з відповідача 1/4 частини аліментів, а у прохольній частині позову просить стягнути 1/2 частину з усіх видів доходу відповідача;

- із чого виходила позивач визначаючи розмір аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/2 частини доходів відповідача;

- чому позивач просить стягнути з відповідача половину сплаченого судового збору в розмірі 384,20 грн., при тому, що до позову додано квитанцію, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 841 грн., тоді коли повинно було бути сплачено 840,80 грн., та відповідно половина сплаченого судового збору складає 420,40 грн.;

- чому позивач вказує, що понесені нею витрати становлять 768,40 грн., тоді коли до позову додано квитанцію, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 841 грн.;

2) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що позивач та відповідач мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- те, що відповідач працює та має постійний дохід;

- факт того, що відповідач не має на утриманні інших осіб;

3) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено не засвідчені копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, а також засвідчення всіх копій документів, що до нього додано. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: