Court ruling № 88657432, 08.04.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7630/18

1-кп/212/123/20

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С., прокурора Потєшного М.В., захисників – адвокатів Яковлева Д.С., Калюпіна Ю.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №12018040730002520 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Потєшний М.В. заявив клопотання, про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Калюпін Ю.В. не заперечували проти продовження цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту у певний період доби, строком на два місяці виходячи з наступного.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 в разі визнання його винним, його вік, спосіб вчинення кримінального правопорушення, можливість впливу на потерпілих та свідків, наявність міцних соціальних зв`язків із родиною, стан здоров`я ОСОБА_2 , який підтверджений медичною довідкою та необхідність отримання постійного лікування, а тому, враховуючі усі обставини у сукупності, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, з покладенням ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить належне виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, –

постановив:

Клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці, тобто до 06 червня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки: прибувати у судові засідання за викликом суду, не відлучатись за межі міста Кривого Рогу без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт