
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"08" квітня 2020 р. Справа № 922/330/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3", смт. Пісочин про стягнення коштів 34 913,35 грн. за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/330/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3" про стягнення 34 913,35 грн., з яких: основний борг 32 677,68 грн.,1 387,77 грн. пені, 411,76 грн. 3% річних, 436,14 грн. індексу інфляції.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №19216 від 01.01.2019 в частині оплати електроенергії, спожитої у січні, лютий, березень, квітень, травень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2019 року.
18.03.2020 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3" надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх.№6929), в якій останнє просить суд зупинити провадження у справі №922/330/20 до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/788/20 за позовом ОСББ «Квартальна 3» до АТ «Харківобленерго» про визнання укладеним з 01.01.2019 між АТ «Харківобленерго» та ОСББ «Квартальна 3» договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №747/19216 від 01.01.2019 в редакції складеного ОСББ «Квартальна 3» протоколу розбіжностей до цього договору.
В обґрунтування поданої заяви відповідач вказує на те, що предметом розгляду справи №922/330/20 є стягнення з ОСББ «Квартальна 3» заборгованості за спожиту електричну енергію нарахованої на підставі переданої від АТ «Харківобленерго» інформації обсягів електричної енергії за загальнобудинковим лічильником. Разом з тим, в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/788/20 за позовом ОСББ «Квартальна 3» до АТ «Харківобленерго» про визнання укладеним з 01.01.2019 між АТ «Харківобленерго» та ОСББ «Квартальна 3» договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №747/19216 від 01.01.2019 в редакції складеного ОСББ «Квартальна 3» протоколу розбіжностей до цього договору. Згідно з цього протоколу розбіжностей, загально будинковий лічильник, показання за яким АТ «Харківобленерго» передає для розрахунків ПрАТ «Харківенергозбут» не є розрахунковим. Справа №922/330/20 безпосередньо пов`язана зі справою №922/788/20, з тих причин, що результат вирішення зазначеної справи може вплинути на існування предмету спору у справі №922/330/20, оскілки будуть відсутні підстави для стягнення заявленої у справі №922/330/20 заборгованості за електричну енергію нарахованої на підставі даних загально будинкового лічильника.
У судове засідання 08.04.2020 представники сторін не з`явилися, через канцелярію суду надали клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексудо набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/788/20 за позовом ОСББ «Квартальна 3» до АТ «Харківобленерго» про визнання укладеним з 01.01.2019 між АТ «Харківобленерго» та ОСББ «Квартальна 3» договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №747/19216 від 01.01.2019 в редакції складеного ОСББ «Квартальна 3» протоколу розбіжностей до цього договору. При цьому, судом врахована об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки у справі №922/788/20 встановлюються обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у справі №922/330/20.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна 3» про зупинення провадження у справі (вх.№6929 від 18.03.2020) - задовольнити.
Провадження у справі 922/330/20 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області справи №922/788/20 за позовом ОСББ «Квартальна 3» до АТ «Харківобленерго» про визнання укладеним з 01.01.2019 між АТ «Харківобленерго» та ОСББ «Квартальна 3» договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №747/19216 від 01.01.2019 в редакції складеного ОСББ «Квартальна 3» протоколу розбіжностей до цього договору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 08.04.2020 року.
Суддя С.Ч. Жельне
The court decision No. 88655102, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/330/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: