Court ruling № 88654095, 08.04.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1776/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення штрафу в розмірі 17075 грн., м.Павлоград, Дніпропетровська область

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою 2007-10/113 від 24.03.2020 р. до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" стягнення штрафу в розмірі 17075 грн. та сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невідповідністю маси вантажу вагона №53603262 відправленого за накладною №45255460 зазначеній в накладній її фактичній масі, яка встановлена комерційним актом №482004/452 від 26.10.2019, що є підставою, згідно ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України, для нарахування відповідачу штрафу в розмірі 17075 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У п.12 додатку до поданої позовної заяви позивачем зазначено про надання "Копія протоколу порівняння ТГНЛ з даними зважування поїзду на ТДВВ та фото".

31.03.20 відділом діловоства Господарського суду Дніпропетровської області складений Акт №218/2020 "Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або пошкоджень цілістності, пошкодження конверта (паковання)" яким встановлено, що під час розкриття конверту надісланного поштою від Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Ліман, Донецької обл. в додатку до позовної заяви №2007-10/113 від 24.03.2020 р. виявлено недоліки, а саме відсутній п.12 "Копія протоколу порівняння ТГНЛ з даними зважування поїзду на ТДВВ та фото".

Отже, позовна заява подана без додержання вимоги, викладеної у ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати вказані у позовній заяві докази, а саме п.12 "Копія протоколу порівняння ТГНЛ з даними зважування поїзду на ТДВВ та фото";

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна