
Справа № 709/492/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
06 квітня 2020 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Згідно ч.1 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно п.4-3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на момент подання заяви для визначення ставки судового збору застосовувався розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня
2020 року, а саме 2102,00 гривень.
Таким чином до сплати підлягав судовий збір у розмірі 420,40 гривень за подання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір у сумі 32,76 грн., а тому заявнику слід доплатити судовий збір у сумі 387,64 грн.
Судовий збір слід сплатити за реквізитами: рахунок отримувача: Отримувач коштів УК у Чорн.р-н/Чорноб.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36782468; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA178999980313101206000023501; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чорнобаївський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).
Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За правилами ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Однак, всупереч вищенаведених вимог законодавства, копії документів, які додані до заяви не завірені належним чином.
Крім того, в заяві не вказаний код юридичної особи, а саме третьої особи відповідно до відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Також суд звертає увагу заявника, на той факт, що назва третьої особи на даний час змінилася, відповідно правильна назва юридичної особи - Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
у м. Київ.
Окрім цього в заяві повинно бути зазначено заінтересовану особу
АТ КБ "Приватбанк", оскільки останній є стягувачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , третя особа Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 387,64 грн., надати належним чином завірені копії документів, вірно зазначити третю особу, вказавши її код ЄДРПОУ та зазначити заінтересовану особу АТ КБ "Приватбанк".
Роз`яснити заявнику, що у разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Левченко
The court decision No. 88652162, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 709/492/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: