
УХВАЛА
Справа № 564/3129/19
08 квітня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійника П.В.
з участю секретаря судового засідання Рубельського О.С.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/3129/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська теплоізоляційна компанія”, Державної казначейської служби України, Приватного підприємства “Стимулюючий важіль”, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Форест плюс”, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження№54629666 при примусовому виконанні ухвали Костопільського райсуду від 29.08.2017 року №564/1722/17, понесених у зв`язку із втратою майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська теплоізоляційна компанія”, Державної казначейської служби України, Приватного підприємства “Стимулюючий важіль”, товариства з обмеженою відповідальністю”Форест плюс”, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих державним виконавцем під час виконання виконавчого провадження №54629666 при примусовому виконанні ухвали Костопільського районного суду від 29.08.2017 року №564/1722/17, понесених у зв`язку із втратою майна.
Представник відповідача — Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області, заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, згідно якого просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Набережна,26А.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За наведеного клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська теплоізоляційна компанія”, Державної казначейської служби України, Приватного підприємства “Стимулюючий важіль”, товариства з обмеженою відповідальністю”Форест плюс”, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих державним виконавцем під час виконання виконавчого провадження №54629666 при примусовому виконанні ухвали Костопільського районного суду від 29.08.2017 року №564/1722/17, понесених у зв`язку із втратою майна, призначене на 27 травня 2020 року о 14 год 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: м.Рівне вул. Набережна,26А здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 27 травня 2020 року о 14 год 30 хв. для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для відома та виконання направити Господарському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Набережна,26А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяП. В. Олійник
The court decision No. 88652137, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 564/3129/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: