Court ruling № 886511, 23.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.07.2007
Case No.
18/390пд
Document №
886511
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.07 Справа № 18/390пд

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до об'єднання комунальних підприємств “Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання ”, м. Алчевськ Луганської області

про визнання договору оренди нежитлових приміщень діючим та відновлення порушеного права

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом:

- про визнання діючим та таким, що є пролонгованим (до 28.02.2008 року на умовах, викладених в даному договорі) договору оренди нежитлових приміщень від 01.07.2003 НОМЕР_1;

- про відновлення порушеного права позивача, як орендаря щодо користування вбудованим нежитловим приміщенням площею 66,9 м2 разом з інженерними комунікаціями, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі п'ятиповерхової будівлі.

Господарський суд розглянувши подані позовні матеріли, визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом

шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам, зокрема ЖЕУ № 3, вчиняти дії, які спрямовані на перешкоджання позивачу в користуванні орендованим вбудованим нежитловим приміщенням площею 66,9кв.м. разом з інженерними комунікаціями, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі п'ятиповерхової будівлі, що знаходиться на балансі Об'єднанням комунальних підприємств «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання», а саме:

- встановлювати новий замок на вхідні двері до орендованого приміщення та на вхідні двері загального користування при вході у будівлю;

- заварювати або у будь-який інший спосіб закривати вхідні двері до орендованого приміщення, що унеможливить Позивачу безперешкодно та вільно входити до орендованого приміщення та користуватися ним;

- чинити перешкоди в вільному проході та допуску для користування Позивачем і його працівникам орендованим приміщенням на умовах, які визначені у Договорі оренди НОМЕР_2 від 01.07.2003 року;

- виконувати інші дії, спрямовані на вивільнення Позивачем орендованого приміщення.

Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що дії відповідача унеможливлюють здійснення позивачем господарської діяльності, спричиняють йому матеріальні та моральні збитки. Також дії відповідача у подальшому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Роз'ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»(з подальшими змінами та доповненнями) питання забезпечення позову найдоцільніше вирішувати на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.08.2007 на 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал договору від 01.07.2007 НОМЕР_1.

6. Державному реєстратору у виконавчому комітеті Алчевської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі суб'єкта підприємницької діяльності -об'єднання комунальних підприємств “Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання ”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 53а; ідентифікаційний код -05402051.

7. Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

8. Заборонити об'єднанню комунальних підприємств “Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання” (м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 53а; ідентифікаційний код 05402051) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам, зокрема ЖЕУ № 3, вчиняти дії, які спрямовані на перешкоджання позивачу в користуванні орендованим вбудованим нежитловим приміщенням площею 66,9кв.м. разом з інженерними комунікаціями, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі п'ятиповерхової будівлі, що знаходиться на балансі Об'єднанням комунальних підприємств «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання», а саме:

- встановлювати новий замок на вхідні двері до орендованого приміщення та на вхідні двері загального користування при вході у будівлю;

- заварювати або у будь-який інший спосіб закривати вхідні двері до орендованого приміщення, що унеможливить Позивачу безперешкодно та вільно входити до орендованого приміщення та користуватися ним;

- чинити перешкоди в вільному проході та допуску для користування Позивачем і його працівникам орендованим приміщенням на умовах, які визначені у Договорі оренди НОМЕР_2 від 01.07.2003 року;

- виконувати інші дії, спрямовані на вивільнення Позивачем орендованого приміщення.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 886511 ?

Документ № 886511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 886511 ?

Дата ухвалення - 23.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 886511 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 886511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 886511, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 886511, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 886511 refers to case No. 18/390пд

This decision relates to case No. 18/390пд. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 886430
Next document : 886619