№ 88649841, 07.04.2020, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/327/20

Провадження № 3/272/140/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого: керівником ТОВ СНК "Селена +",

с.Зарубинці, Андрушівського району,

Житомирської області,

проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

ід.н. - НОМЕР_1 ,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року камеральною перевіркою ТОВ СНК "Селена +", яке здійснює свою діяльність за адресою: с.Зарубинці, Андрушівського району, Житомирської області встановлено, що керівником ОСОБА_1 було несвоєчасно подано до Андрушівської ДПІ Бердичівського управління податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 4 квартал 2019 року, граничний термін подання якого 10.02.2020 року. Фактично подано 12.02.2020 року, чим порушено п.51.1 ст.51, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки № 1781/50-33/31599839 від 12.02.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта, актом № 1781/50-33/31599839 від 12.02.2020 року про результати камеральної перевірки відомостей, вказаних у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, витягом з ЄДР щодо юридичної особи, копією пенсійного посвідчення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.5 п.8 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, так як останній інвалід ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб