2-н-31/2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2009 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв"язок" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: 85000, АДРЕСА_1 на користь стягувача Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв"язок", яке знаходиться за адресою: 01015, м.Київ, вулиця Лейпцигська, будинок 15, п/р № 26008526 в ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість за кредитом у розмірі 133 (сто тридцять три) гривні 72 копійки, договірної санкції у розмірі 605 (шістьсот п"ять) гривень 54 копійки, а всього 739 (сімсот тридцять дев"ять) гривень 26 копійок.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв"язок"судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви у розмірі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 (п"ятнадцять) гривень.
3.Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржнику ОСОБА_1 за місцем його мешкання.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис ОСОБА_3
Роз"яснити боржнику ОСОБА_1, що відповідно до ст.106 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності
The court decision No. 8864804, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-31/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: