
Провадження № 1-кс/243/690/2020
Справа № 243/4462/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Дюміної Н.О.,
за участю
секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,
прокурора Пшеничного А.В.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Мазурік Г.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярова Лиманського району Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, перебуваючого на посаді начальника відділу освіти Слов`янської міської ради, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Мазурік Г.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №52018000000000675 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України – задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 01 червня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:
- прибувати до Слов`янського відділу поліції Головного управлінь Національної поліції України в Донецькій області, Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо обставин кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 52018000000000675 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , який 14 липня 2016 року був виданий Слов`янським МВ ГУДМС України в Донецькый області (орган 1455).
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів мінімальної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 квітня 2020 року о 12-45.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області Н.О.Дюміна
The court decision No. 88647371, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/4462/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: