Court ruling № 88647355, 07.04.2020, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.04.2020
Case No.
243/6538/19
Document №
88647355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

243/6538/19

провадження №2-п/243/27/2020

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року по цивільній справі № 243/6538/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.12.2007 року, у сумі 122 276 грн. 16 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13394 грн. 86 коп., та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 108 881 грн. 30 коп., а також судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

23.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року, посилаючись на наступне.

Вона не згідна з рішенням суду з тих підстав, що про стягнення заборгованості дізналась тільки після того, як з її пенсії сталі утримувати 25% заборгованості. Їй не приходили повідомлення про вручення викликів до суду та вручення заочного рішення не надходило вчасно, не було вручено по причини не проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тому судові засідання відбувалися у її відсутності. Фактично вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту. Її докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач в позовній заяві не вказав, що вона виплатила тіло кредиту в повному обсязі, а також відсотки до дня користування кредитною карткою (строк дії картки закінчився у травні 2015 року).

У зв`язку з вищенаведеним, просить суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року по справі № 243/6538/19 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Клочкова О.М., яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 19.03.2020 року за № 23, в судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник АТ КБ “Приватбанк” в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 243/6538/19 (провадження № 2/243/2148/2019) позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено повністю (а.с.40,41). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.12.2007 року, у сумі 122 276 грн. 16 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13394 грн. 86 коп., та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 108 881 грн. 30 коп., а також судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Разом з заявою про скасування заочного рішення заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявником ОСОБА_1 12.03.2020 року було отримано лише позовну заяву та додатки до неї, що підтверджується розпискою.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року у цивільній справі № 243/6538/19 (провадження № 2/243/2148/2019).

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення посилалася на те, що вона виплатила тіло кредиту в повному обсязі, а також відсотки до дня користування кредитною карткою, строк дії якої закінчився у травні 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року по цивільній справі № 243/6538/19 (провадження № 2/243/2148/2019) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року по цивільній справі № 243/6538/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2019 року по цивільній справі № 243/6538/19 (провадження № 2/243/2148/2019) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88647355 ?

Документ № 88647355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88647355 ?

Дата ухвалення - 07.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88647355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88647355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88647355, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 88647355, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 88647355 refers to case No. 243/6538/19

This decision relates to case No. 243/6538/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88647354
Next document : 88647357