Decision № 8864446, 09.11.2009, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-710/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

У складі: головуючого судді Головко Л.І.

при секретарі Басовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46163,58 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №DNABRC08840004 від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17899,20 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2010р.

За умовами кредитного договору, сплата відсотків та повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами.

Відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов”язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2,3.2.3 даних умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов”язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу.

Однак відповідачка свої зобов”язання належним чином не виконувала, в зв”язку з чим на 27.02.2009 року виникла заборгованість по поверненню позички і борг, який разом із штрафними санкціями складає 46163,58 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 17899 грн. 20 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом-2446грн.89коп., заборгованість по комісії за користування кредитом-5155грн.04 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором-17987грн.99 грн., судовий штраф (фіксована сума)-500,00 грн., судовий штраф (процентна ставка)- 2174,46 грн.

Посилаючись на викладене позивач просить про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з”явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації. Про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно кредитного договору договору №DNABRC08840004 від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17899,20 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2010р.

За умовами кредитного договору, сплата відсотків та повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами.

Відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов”язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2,3.2.3 даних умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов”язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу.

Однак відповідачка свої зобов”язання належним чином не виконувала, в зв”язку з чим на 27.02.2009 року виникла заборгованість по поверненню позички і борг, який разом із штрафними санкціями складає 46163,58 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 17899 грн. 20 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом-2446грн.89коп., заборгованість по комісії за користування кредитом-5155грн.04 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором-17987грн.99 грн., судовий штраф (фіксована сума)-500,00 грн., судовий штраф (процентна ставка)- 2174,46 грн.

Таким чином, по справі доведено невиконання обов”язків по кредитному договору відповідачкою, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 461,64грн., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,61,79,209, 212- 215,216 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління” рах.№ 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001 (відшкодування судових витрат) в ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором 46163 (Сорок шість тисяч сто шістдесят три) грн. 58 коп., судовий збір в сумі 461,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. в рахунок повернення на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління”.

Рішення є заочним та може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою хоча б одного з відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, вона може бути оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої-після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої-відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий