Court ruling № 88643603, 08.04.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2020 року Справа № 280/67/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати з фізичних осіб (код платежу 18010900), в сумі 10166,00 грн на рахунок одержувача: УК у Розів.р-ні/Солодководн./18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37473878, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку: (МФО) 899998, номер рахунку: UA768999980000033215815008301, код платежу: 18010900; стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400), в сумі 2245,08 грн на рахунок одержувача: отримувач: УК у Розів.р-ні/Новомлинів./18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37473878, банк:Казначейство України (ЕАП), код банку: (МФО) 899998, номер рахунку: UA188999980000031415699008299, код платежу: 18050400.

Крім того, просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 08.01.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

21.01.2020 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

На виконання вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України суддею був вчинений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

03.02.2020 від Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла інформація про те, що цим органом не проводилась реєстрація відповідача, рекомендовано звернутися до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Запорізькій області.

На виконання вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України суддею був вчинений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

17.02.2020 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Запорізькій області до суду надійшла інформація, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною в позові.

В період з 14.02.2020 по 21.02.2020 суддя Кисіль Р.В. перебував у відпустці.

Ухвалою від 24.02.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 16.03.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

16.03.2020 засобами електронної пошти від позивача до суду надійшли заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшує свої вимоги до 33877,78 грн., та уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати з фізичних осіб (код платежу 18010900), в сумі 31632,70 грн на рахунок одержувача: УК у Розів.р-ні/Солодководн./18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37473878, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку: (МФО) 899998, номер рахунку: UA188999980334149815000008453, код платежу: 18010900; стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400), в сумі 2245,08 грн на рахунок одержувача: отримувач: УК у Розів.р-ні/Новомлинів./18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37473878, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку: (МФО) 899998, номер рахунку: UA228999980314000699000008453, код платежу: 18050400.

16.03.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване зайнятістю представника у іншому судовому процесі.

У судове засідання 16.03.2020 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 16.03.2020 судове засідання було відкладене на 08.04.2020.

07.04.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2280/20.

08.04.2020 від представника відповідача до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву, в якому представник відповідача зазначає про відсутність станом на дату звернення позивача із цим позовом до суду у відповідача податкового боргу з єдиного податку, неотримання відповідачем податкового повідомлення-рішення від 30.06.2019 №5923-5207-08-15 та оскарження в судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 03.12.2019 №0058255205 в судовому порядку.

У судове засідання 08.04.2020 представники сторін не прибули.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб (31632,70 грн.) та єдиного податку з фізичних осіб (2245,08 грн.).

Податковий борг з орендної плати з фізичних осіб виник внаслідок прийняття позивачем податкових повідомлень-рішень від 30.06.2019 №5923-5207-0815 та від 03.12.2019 №0058255205.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується в судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 03.12.2019 №0058255205 (справа №280/2280/20).

Отже, в межах розгляду справи №280/2280/20 судом буде надана правова оцінка правомірності нарахування позивачем відповідачу податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за податковим повідомленням-рішенням від 03.12.2019 №0058255205.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в обґрунтування своїх вимог за цим позовом позивач, крім іншого посилається, на виникнення у відповідача податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб на підставі податкового повідомлення-рішення від 03.12.2019 №0058255205, то на підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №280/67/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2280/20 у зв`язку з їх взаємопов`язаністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2280/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/67/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2280/20.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/67/20.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль