
№ провадження 2-во/646/2/20
Справа № 646/4280/19
У Х В А Л А
06.04.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М.,
секретаря судових засідань Коммунарової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника КП «Жилкомсервіс» Ліберчук Н.М. про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року по справі № 646/4280/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Представник заявника Ліберчук Н.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки, а саме: прізвища представника КП «Жилкомсервіс» Ліберчук Н.М. замість ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, описки, допущені в судовому наказі, підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву представника КП «Жилкомсервіс» Ліберчук Н.М. про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року по справі № 646/4280/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу - задовольнити.
Виправити помилку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвалипрізвище представника КП «Жилкомсервіс» Ліберчук Н.М. замість ОСОБА_2 .
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2020.
Суддя: І.М. Шелест
The court decision No. 88640705, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/4280/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: