Court ruling № 88640214, 07.04.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4/20

Провадження № 2/635/1214/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної ради про визнання права власності за законом,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності за законом на земельну ділянку частку (пай).

До суду надійшла заява голови Харківської районної ради про заміну неналежного відповідача, відповідно до якої він просить замінити неналежного відповідача Харківську районну раду належними відповідача, а саме Харківської районною державною адміністрацією. Обгрунтовує заяву тим, що згідно ст. 2 Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державкою адміністрацією. В своїй позовній заяві позивач вказує, що об`єктом спадкування є земельна ділянка (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР-0226870. виданого Харківською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі рішення ХРДА від 26 серпня 1998 року № 817), яка знаходиться на території КСП «Поводипецький» за адресою с. Липці, Харківський район. Відповідно до ст. 17 ЗК України, до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить, зокрема, розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 122 ЗК України визначено, що районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах сіл. селиш, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: а) ведення водного господарства; б) будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо), з урахуванням вимог частини сьомої цієї статті; в) індивідуального дачною будівництва. Враховуючи зазначене, відповідач Харківська районна рада є неналежним відповідачем.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням викладено, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного відповідача – Харківську районну державну адміністрацією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача – Харківську районну раду на належного - Харківську районну державну адміністрацією у цивільній справі № 635/4/20 провадження 2/635/1214/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної ради про визнання права власності за законом.

Направити Харківській районній державній адміністрації копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко