Court ruling № 88638992, 06.04.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
06.04.2020
Case No.
644/1372/20
Document №
88638992
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/1372/20

Провадження № 2-с/644/29/20

06.04.2020

УХВАЛА

06 квітня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Бойчук Є.В., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» адвоката Попп А.М. про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з травня 2019 року по грудень 2019 року у сумі 43104, 45 грн. та судового збору у розмірі 210, 20 грн.

Представником Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» адвокатом Попп А.М. до суду подано заяву про скасування зазначеного судового наказу.

Свої вимоги представник боржника обґрунтовує тим, що вимоги ОСОБА_1 не є повною мірою обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на те, що подані заявником документи не можуть бути належними доказами та підставою для стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява представника боржника адвоката Попп А.М. про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» адвоката Попп А.М. про скасування судового наказу – задовольнити, скасувати судовий наказ від 04.03.2020 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 88638992 ?

Документ № 88638992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88638992 ?

Дата ухвалення - 06.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88638992 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88638992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88638992, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 88638992, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 88638992 refers to case No. 644/1372/20

This decision relates to case No. 644/1372/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88638988
Next document : 88639001