
Справа № 1-кп/593/28/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.
з участю прокурора Миколюка О.М.
захисника Шевчука В.О.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 15 травня 2019 року на 12 годину 00 хвилин не з`явився свідок сторони захисту: ОСОБА_2 , який про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.
Захисник просить застосувати привід до вказаного свідка.
Обвинувачений підтримує клопотання захисника.
Прокурор згідний з клопотанням захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно свідка слід застосувати привід в Бережанський районний суд.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст. 66, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відносно свідка ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_1 , застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2019 року.
Ухвалу для виконання направити Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали для відому та контролю за її виконанням надіслати прокурору прокуратури Тернопільської області Миколюку О.М.
Суддя
The court decision No. 88635707, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 593/609/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: