
Справа №478/506/20 Провадження №2/478/155/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 ІНФОРМАЦІЯ_1 2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Оксани Олександрівни, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Володимирська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про визнання неправомірних дій нотаріуса та скасування постанови,
В с т а н о в и в:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Оксани Олександрівни, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Володимирська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про визнання неправомірних дій нотаріуса та скасування постанови.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху, у зв`язку з наступним.
Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пред`являючи три вимоги немайнового характеру (визнати дій нотаріуса неправомірними, скасувати постанову, зобов`язати нотаріуса вирішити писання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину), позивач не додав до позовної заяви документів, які свідчать про оплату ним в необхідному розмірі судового збору.
Позивачем до суду надано документ, про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.
Таким чином, за три вимоги немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 2522,40 грн.
Враховуючи наведене, враховуючи раніше сплачену суму судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1681,60 грн. та надати оригінал платіжного доручення (квитанції) до суду.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у строк встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Оксани Олександрівни, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Володимирська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про визнання неправомірних дій нотаріуса та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали, який може бути продовжений з урахуванням вимог, встановлених п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, на строк дії карантину.
Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 07 квітня 2020 року.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області О.О. Томашевський
The court decision No. 88635575, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 478/506/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: