
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/439/20
Провадження №3/477/356/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспортні дані НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 16.05.2012 року,
- до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2020 року о 24-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_2 протягом тривалого часу стукав у хвіртку, голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушував громадський спокій.
Окрім того, 09 березня 2020 року о 23 годині, ОСОБА_1 знову порушував спокій громадян, зокрема протягом тривалого часу стукав у двері того самого будинку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин вказаного правопорушення. Пояснив, що З ОСОБА_2 проживав протягом тривалого часу однією сім`єю, однак близько трьох років тому за її ініціативою стосунки між ними було припинено, але він намагається примиритися, проте, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не може належно контролювати своєї поведінки.
ОСОБА_2 пояснила, що протягом тривалого часу проживала із ОСОБА_1 , однак сімейні стосунки між ними припинено давно, однак ОСОБА_1 не залишає її у спокої, постійно приходить до неї додому, висловлюється нецензурною лайкою, стукає гучно у хвіртку чи двері, частіш за все такі вчинки здійснює вночі, лякає її та її малолітню доньку.
Зі змісту диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Тобто об`єктом даного правопорушення є громадський порядок і спокій громадян. Громадський порядок в тому числі полягає у дотриманні правил моральності.
Скоєні ОСОБА_1 дії з висловлювання нецензурною лайкою в бік іншої особи, що відбулось в громадському місці у нічній час, гучне стукання у хвіртку та двері будинку потерпілої, вказують на порушення суспільних правил моральності та скоєння даного правопорушення саме з хуліганських мотивів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи особу порушника, обставини справи, неодноразовість таких проступків, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, та відповідно до ст.36 КУпАП, застосувати таке за обидва вище наведені правопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 420, 40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Семенова
The court decision No. 88635521, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 07.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 477/439/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: