Дело: 1-390/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
9 апреля 2010г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре – Стрельцовой Д.А.,
с участием прокурора – Кошурко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В начале декабря 2009г. (точная дата следствием не установлена) ОСОБА_1, находясь на пл. Победы в г. Николаеве, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел холодное оружие "Дубинку", которую стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
11 декабря 2009г. примерно в 14:00 час. ОСОБА_1, находясь возле дома № 98 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, был задержан работниками милиции за административное правонарушение, а дубинка у него была обнаружена и изъята.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что в начале декабря 2009 года, находясь на пл. Победы в г. Николаеве приобрел у ранее незнакомого лица дубинку, которую стал носить при себе для самообороны. 11.12.2009 года возле дома № 98 по ул. Космонавтов его задержали работники милиции за административное правонарушение, доставили в Ленинский РО НГУ, где в присутствии понятых обнаружили и изъяли дубинку. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- протоколом об административном задержании от 11.12.2009г., согласно которого у ОСОБА_1 обнаружена и изъята за поясом брюк с левой стороны металлическая палка, обмотанная изолентой с ремешком на руку (л.д. 5);
- заключением эксперта № 296 от 19.12.2009г., согласно которого, металлический предмет, изъятый 11.12.2009г. у ОСОБА_1 является холодным оружием. Относится к не клинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия, является дубинкой, изготовленной самодельным способом (л.д. 31-32).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 14.05.2007 г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказания в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде – оставить прежней.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу - дубинка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Николаева подлежит уничтожению.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (банк УДК в Николаевской области, ЕДРПОУ: 25574110, МФО 826013, на р/с 35229001000016) судебные издержки в сумме 405,65 грн . - за проведение судебной экспертизы холодного оружия.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий
The court decision No. 8863458, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-390/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: