Court ruling № 88633021, 06.04.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2313/20

2-а/212/59/20

У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Покровського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови у перерахування пенсії протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити справу за предметною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду виходячи з наступного.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних та окружних адміністративних судів.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3)адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 зазначеної статті Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

Враховуючи, що позивач, ставить питання про визнання відмови Покровського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку пенсії за вислугою років протиправною та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугою років, у розмірі 60% від суми місячної заробітної плати, за останні 12 місяців з моменту звернення. та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, даний спір є спором до суб`єкта владних повноважень. Оскільки розгляд даної справи предметно підсудний окружним адміністративним судам, вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 243, 294, 295 КАС України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Покровського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови у перерахування пенсії протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії – за підсудністю передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4).

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Козлов