ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.07.06 р. Справа № 43/157пн
за позовом: Дочірнього підприємства “Еколс” м. Шахтарськ
до відповідача: Комунального підприємства “Комунальник” м. Шахтарськ
про примушування затвердити штатний розклад на 2006р.
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко
При секретарі Бойчук А.В.
Представники:
від позивача: представник не з`явився
від відповідача: Веселіна Л.В. - директор
В судовому засіданні брали участь:
Дочірнє підприємство “Еколс” м. Шахтарськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства “Комунальник” м. Шахтарськ про примушування затвердити штатний розклад на 2006р.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на ст. 82. Закону Країни “Про державний бюджет України на 2006 рік” №3235-ІV від 20.12.2005р., яким встановлена мінімальна заробітна плата з 01.01.2006р. у розмірі 350 грн.
Відповідно до діючого законодавства було розроблено штатний розклад, який затверджено наказом директора ДП “Еколс” “518 від 31.12.2006р.
21.07.2006р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист 01-306Д від 12.07.2006р. про припинення провадження по справі у зв`язку з тим що відповідачем в особі директора Веселіной Л.В. підписано штатний розклад за період з 01.01.2006р. по 30.06.2006р.
Відповідач у судовому засіданні надав підписаний і затверджений штатний розклад, один екземпляр якого було відправлено позивачу, що підтверджуються описом вкладення у конверт від 03.07.2006р. Просив провадження по справі припинити.
Враховуючи викладене, згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
За приписами ст.49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спор врегульовано після подачі позову, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі №43/157пн за позовом Дочірного підприємства “Еколс” м. Шахтарськ до відповідача Комунального підприємства “Комунальник” м. Шахтарськ про примушування затвердити штатний розклад на 2006р., припинити.
Стягнути з Комунального підприємства “Комунальник” м. Шахтарськ (86211, м. Шахтарськ Донецької області, мкр.№7 б.1; ОКПО 32062670) на користь Дочірного підприємства “Еколс” м. Шахтарськ (86211, м. Шахтарськ Донецької області, мкр.№7 б.1; ОКПО 321116720) судові витрати в сумі 203,00 грн.
Видати наказ.
.
Суддя Зубченко І.В.
Вик. ССЗ Бойчук А.В,
Надруковано 3 прим.
1 – позивачу,
1 - відповідачу,
1 - у справу
.
The court decision No. 88628, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 43/157пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: