Справа № 2 с – 3/2010 р.
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
15 березня 2010 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-17\2010 від 03.03.2010 року за заявою ПАТ „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/08-5/12606-СК від 01.06.2006 р. в сумі - 30027,85 грн., державного мита в сумі 150,14 грн. (сто п”ятдесят гривень чотирнадцять копійок) та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви,
в с т а н о в и л а :
03.03.2010 року Буським районним судом Львівської області було видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ „ОСОБА_2 Аваль р.р-29094628 у ЛОД ПАТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО-325570, код ЄДРПОУ - 20846070 заборгованість за кредитним договором 014/08-5/12606-СК від 01.06.2006 р. в сумі – 30027,85 грн. (тридцять тисяч двадцять сім гривень вісімдесят п’ять копійок), державного мита в сумі 150,14 грн. (сто п’ятдесят гривень чотирнадцять копійок) та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
ОСОБА_1 у встановлений ЦПК України строк подала заяву про скасування вищевказаного судового наказу, заперечуючи проти вимог стягувача.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у відповідності до ст.106 ЦПК України судовий наказ від 03.03.2010 року в частині стягнення вимог з ОСОБА_1 слід скасувати, роз’яснивши ПАТ „ОСОБА_2 Аваль” його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Керуючись ст.106 ЦПК України ,
у х в а л и л а :
Скасувати судовий наказ, виданий Буським районним судом Львівської області 03.03.2010 року за заявою ПАТ „ОСОБА_2 Аваль” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 30 027 грн. 85 коп., державного мита в сумі 150,14 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Роз’яснити ПАТ „ОСОБА_2 Аваль” його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
С уддя Буського районного
суду Львівської обл.. ОСОБА_5
The court decision No. 8862487, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2с-3. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: